[行业]Morpheus等文件共享软件是合法的

　　美国联邦上诉法院支持Grokster、Morpheus等文件共享软件合法的裁决。

　　当地时间本周四，洛杉矶的上诉法院第九巡回法庭裁决称，只要没有阻止盗版活动的直接能力，人们利用P2P软件进行盗版活动时，由于P2P的开发人员不能直接阻止盗版行为，所以开发人员不用承担法律责任。这一裁决意味着，开发和销售P2P软件的公司不能因客户的盗版行为而被关闭，但不免除下载版权内容的P2P用户的法律责任，如美国唱片协会提起诉讼的数以千计的盗版人员。

　　这一众所期待已久的裁决并没有承认文件交换活动是合法的，美国的低一级法院曾裁决，计算机用户在没有授权的情况下交换版权内容的行为是违法的，但这一裁决为Grokster、StreamCast等P2P厂商驱散了笼罩在头顶上的潜在法律责任的乌云。

　　法庭在裁决中指出：“唱片公司和电影公司强烈要求对版权法律进行修订。无疑，采取修订措施能满足版权所有者的短期经济目标，但修订基本的版权法律意义深远，会造成不可预料的后果。”　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　这一裁决对于一直在试图关闭P2P网络的大唱片公司和电影公司不啻为一个重大打击。

　　以前，版权所有人在维护版权方面是成功的，曾迫使Napster、Audiogalaxy和Scour关闭了其文件交换网络。裁决书上称，早期时，这些公司使用了一种早期的文件共享模式来分发软件：所有可供交换的内容索引都存储在一台由公司运行的中央服务器上，这意味着用户的搜索需求都会通过中央服务器进行，故这些公司要对用户的盗版行为承担法律责任。但现在正好相反，现代的文件交换网络涉及面很广，只是加入该网络的PC之间的“对话”，与任何中央服务器无关。

　　当有人使用treamCast网络公司的Morpheus软件搜索文件时，搜索引擎就会通过网络将其引导至另一台个人电脑，就象从一个人那里往外传悄悄话那样，等发现文件被盗版时，整条链上的计算机都牵涉到了，惟独没有牵涉到StreamCast公司。这意味着StreamCast公司无法直接知道用户交换的文件，没有能力直接中止用户文件交换行为。

　　因此，同施乐公司无需为利用其印机复印版权图书承担责任一样，StreamCast无需为用户的盗版行为承担法律责任，法官们认为文件交换网络与复印机一样，可以用于许多合法的活动中。他们还援引Wilco乐队在丢失了许多合同契约后，就利用P2P网络来推广其作品的事例。尽管其大多数用户都利用P2P从事非法活动，但这一事实有助于确立P2P软件的合法地位。唱片公司和电影公司的律师曾要求P2P软件公司通过改变软件的工作方式来控制用户的非法行为。但法庭驳回了这一要求。法庭认为，只有证明公司需要对用户的违法行为承担责任时，法庭才能裁决其阻止违法行为的发生。文件交换软件厂商的律师则对法庭的裁决表示满意，认为这一裁决也将适用于ReplayTV等技术。电子边境基金会的律师弗雷德表示，这是发明家取得的一次重大胜利。